tag:blogger.com,1999:blog-8804133881804551646.post1071295448115539271..comments2023-10-29T05:19:39.210-07:00Comments on CERCLE LAÏQUE POUR LA PREVENTION DU SECTARISME: Le procès d'Emmanuel Giboulot, une opération de com? Pour qui?gilberthttp://www.blogger.com/profile/00789765802884777034noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8804133881804551646.post-49184623302699553252017-10-17T03:34:15.877-07:002017-10-17T03:34:15.877-07:00Nous sommes d’accord pour publier cette interventi...Nous sommes d’accord pour publier cette intervention de Xtophe, mais nous tenons à préciser que nous ne partageons pas forcément ces avis. À savoir que :<br /><br />1) les tenants de la biodynamie ne sont pas nos « adversaires » mais ils font l’objet de notre part d’une observation attentive de leurs agissements.<br /><br />2) Les croyances des gens, même s’ils appartiennent à un mouvement sectaire, ne nous « insupportent » pas. Les convictions métaphysiques ou spirituelles des citoyens ne nous regardent pas. Et si c’était le cas, on le garderait notre avis pour nous en bon usage de la laïcité, car nous ne défendons aucun dogme. Cette remarque ne vaut que pour ce qui est des croyances, entendons-nous bien, pas pour les éventuels comportements nocifs.<br /><br />3) Enfin, et surtout, LE PROPOS DE L’ARTICLE N’EST PAS UNE CRITIQUE DE L’USAGE OUE DU NON USAGE DE TEL OU TEL PESTICIDE. Chacun de nous a son avis sur le sujet et nous ne débattons pas de sa possible toxicité. Nous l’avons précisé d’emblée dès l’introduction. L’article traite de la confusion (entretenue ?) entre bio et biodynamie, notamment dans la façon dont est relayée l’affaire en question.CLPShttps://www.blogger.com/profile/17694577899120643409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8804133881804551646.post-2844867829442338742017-10-15T01:00:42.105-07:002017-10-15T01:00:42.105-07:00Les sectes ainsi que les croyances m'insupport...Les sectes ainsi que les croyances m'insupportent d'autant plus qu'elles essaient de nous "obliger", "manipuler" etc alors ok je conçois très bien les propos tenus dans cet article.<br />Toutefois là, il pêche par bien des points car si les producteurs bio soutiennent la lutte contre la flavescence dorée, ils s'opposent, comme E Ginoulot et comme de simples citoyens buveurs de vins ou habitants près des vignes, à l'emploi de traitement conventionnel à base de néonicotinoïdes très toxiques pour l’environnement et les humains.<br />Même les recherches de l'INRA vont dans ce sens : http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants/Biologie-vegetale/Tous-les-dossiers/flavescence-doree-de-la-vigne/<br /><br />Alors, svp, pour être crédible, soyez sérieux juste et complet et n'employez pas les mêmes techniques que vos adversaires.<br /><br />XtopheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8804133881804551646.post-14272206957647992152014-03-02T07:41:39.874-08:002014-03-02T07:41:39.874-08:00Je suis tout à fait d'accord. Lors des reporta...Je suis tout à fait d'accord. Lors des reportages ou articles publiés sur le sujet, l'amalgame entre cultures biologique et biodynamie est systématique, ce qui est catastrophique. Une étude des fondements de ces 2 modes de culture devraient être faites qui pourraient s'illustrer par des interviews d'agriculteurs adeptes de l'un ou l'autre et qui mettraient en évidence le raisonnement appuyé sur la science des premiers et l'obscurantisme des seconds. Pierre Chol.<br /> <br />Il est urgent de lever cette ambiguité qui entretient une image fausse de ce qu'est la culture biologique raisonnée continuellement polluée par le retour au magique.<br />Congratulations<br /> <br />Pierre CholAnonymousnoreply@blogger.com