Formulaire de contact

Nom

E-mail *

Message *

Rechercher dans ce blog

dimanche 3 mars 2019

la biodynamie sur FRANCE CULTURE

Le 28 février dernier, dans son émission L'INVITE DU MATIN, sur France Culture, Guillaume ERNER recevait une agricultrice en biodynamie ainsi que Monsieur Marc Dufumier, agronome et partisan de l'agroécologie. Nous reproduisons ci-dessous une citation de chacun d’entre eux.

Avec toujours le même regret : nous pensons que tant le citoyen que le consommateur gagneraient à mieux connaître les liens entre ces pratiques et la mouvance de Rudolf Steiner dont le nom n’apparaît pas au cours de l’émission comme il n’est pas mentionné la doctrine qu’il a élaborée et dont est issue la biodynamie. Et peut-être que si les choses étaient plus claires, il serait possible  de mieux mettre en valeur des pratiques différentes…

Rappelons, même s'il n'y a rien d'illicite, qu'il y a encore peu de temps et sans doute encore maintenant, le président de TERRES DE LIENS était le secrétaire de la Société anthroposophique.  

Comme nous l’avons déjà dit, respectueux de la liberté d’expression et du pluralisme de l'information, nous ne saurions revendiquer l'interdiction de cette propagande sur les ondes du service public, mais nous pensons qu'il serait préférable que tous les courants s’y expriment à visage totalement découvert et dans le respect d’une information pluraliste et contradictoire.
Afin de ne pas sortir ces propos de leur contexte, nous partageons l’émission en entier. 

EXTRAIT DE LAURE DARPHIN, AGRICULTRICE EN BIODYNAMIE ET MEMBRE DE TERRE DE LIENS EN BOURGOGNE

Terre de liens est un mouvement citoyen qui récolte de l’argent citoyen  et avec cet argent la foncière et la fondation achètent des surfaces agricoles  et les mettent en location à des agriculteurs. Nous on a des obligations, on signe un bail rural environnemental qui n’est pas le bail agricole normal et dans ce bail rural environnemental, il y a un état des lieux,  en fait, de toute la biodiversité qui est présente sur les terrains, on a l’obligation d’être au minimum en bio, on peut faire mieux, on peut faire Demeter ou Nature et progrès… (…)
Dans les labels de l’agriculture, on va dire écologique, la base c’est le bio que je pense tout le monde connaît, et ensuite il y a des labels qui sont plus poussés, plus pointus, Demeter c’est très poussé, et Nature et progrès l'est tout autant. 
Demeter, la biodynamie, prend en compte les aspects environnementaux, on fait un travail avec la lune, avec les énergies cosmiques et telluriques. On fait des préparations énergétiques, on essaye d’être dans le vivant le plus pointu possible. 

EXTRAIT DE MARC DUFUMIER, AGRONOME

Le discours de la biodynamique, le scientifique n'y adhère pas d’emblée, pour autant faut il mépriser les gens qui pratiquent,  notamment les fameuses décoctions en question, on voit que les gens ont cette pratique depuis un certain temps et que ça marche, je pense que les scientifiques se doivent d’expliquer les pratiques même si le discours de la biodynamique leur est incompréhensible. 


3 commentaires:

  1. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  2. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  3. Nous recevons de Jean-Pierre Cambier le commentaire ci-dessous. Jean-Pierre Cambier est le blogueur, auteur du site la biodynamie à l’épreuve de l’anthroposophie .
    Un site d’ailleurs très documenté. C’est donc un commentaire extérieur à notre association :

    bravo pur cette réaction ! L'absence de réaction du journaliste est atterrante, surtout après l'article de JB Malet sur "la discrète multinationale de l'ésotérisme" dans le Monde Diplo.L'habile présentation de la pratique biodynamique "préparations énergétiques, on essaye d’être dans le vivant le plus pointu possible" masque l'ignoble charcuterie de la fabrication des préparations, à base de vessie de cerf et crâne d'animal domestique. Quant à M. Dufumier, il ne manque pas d'aplomb d'exiger que les scientifiques vérifient les délires occultistes du siècle dernier ! Il ignore que la plus grande revue horticole américaine a dressé une "méta-analyse" des études sur les prétendus avantages de la biodynamie : en vain, il n'y en n'a pas sur une bonne culture bio sans additifs magiques, on s'en doutait, non ? (https://labiodynamieaurisquedelanthroposophie.com/2018/02/22/une-conclusion-accablante-de-la-plus-grande-revue-dhorticulture-americaine/)JP Cambier Dr en Philosophie


    Si nous nous rejoignons sur le fond avec l’auteur du commentaire, que nous nous sommes fait un devoir de publier, nous précisons des divergences quant à la forme, mais, nous sommes formalistes, car la forme rejoint souvent le fond . C'est pourquoi nous nous efforçons toujours de nous exprimer dans les termes les plus mesurés.
    En premier lieu, n’accablons pas les journalistes : entre la montée des populismes, l’Islam radical, le confusionnisme, la vie politique mouvementée en France en ce moment, il nous semble Qu’ils sont sollicités de toute part et qu’il faille avant tout les informer de ce que nous savons. Reconnaissons-le, il arrive qu’ils répondent mais ce n’est pas la majorité des cas, cependant nous sommes plus dans l’effort de persuasion que dans le reproche.

    RépondreSupprimer