Le 28 février dernier, dans son émission L'INVITE DU MATIN, sur France Culture, Guillaume ERNER recevait une agricultrice en biodynamie ainsi que
Monsieur Marc Dufumier, agronome et partisan de l'agroécologie. Nous
reproduisons ci-dessous une citation de chacun d’entre eux.
EXTRAIT DE LAURE DARPHIN, AGRICULTRICE EN BIODYNAMIE ET MEMBRE DE TERRE DE LIENS EN BOURGOGNE
Avec
toujours le même regret : nous pensons que tant le citoyen que le
consommateur gagneraient à mieux connaître les liens entre ces pratiques
et la mouvance de Rudolf Steiner dont le nom n’apparaît pas au cours
de l’émission comme il n’est pas mentionné la doctrine qu’il a élaborée et dont est issue la biodynamie.
Et peut-être que si les choses étaient plus claires, il serait possible
de mieux mettre en valeur des pratiques différentes…
Rappelons, même s'il n'y a rien d'illicite, qu'il y a encore peu de temps et sans doute encore maintenant, le président de TERRES DE LIENS était le secrétaire de la Société anthroposophique.
Rappelons, même s'il n'y a rien d'illicite, qu'il y a encore peu de temps et sans doute encore maintenant, le président de TERRES DE LIENS était le secrétaire de la Société anthroposophique.
Comme
nous l’avons déjà dit, respectueux de la liberté d’expression et du
pluralisme de l'information, nous ne saurions revendiquer l'interdiction
de cette propagande sur les ondes du service public, mais nous pensons qu'il serait préférable que
tous les courants s’y expriment à visage totalement découvert et
dans le respect d’une information pluraliste et contradictoire.
Afin de ne pas sortir ces propos de leur contexte, nous partageons l’émission en entier.
Terre de liens est un mouvement citoyen qui récolte de l’argent citoyen et avec cet argent la foncière et la fondation achètent des surfaces agricoles et les mettent en location à des agriculteurs. Nous on a des obligations, on signe un bail rural environnemental qui n’est pas le bail agricole normal et dans ce bail rural environnemental, il y a un état des lieux, en fait, de toute la biodiversité qui est présente sur les terrains, on a l’obligation d’être au minimum en bio, on peut faire mieux, on peut faire Demeter ou Nature et progrès… (…)
Dans
les labels de l’agriculture, on va dire écologique, la base c’est le
bio que je pense tout le monde connaît, et ensuite il y a des labels qui
sont plus poussés, plus pointus, Demeter c’est très poussé, et Nature et progrès l'est tout autant.
Demeter, la biodynamie,
prend en compte les aspects environnementaux, on fait un travail avec
la lune, avec les énergies cosmiques et telluriques. On fait des
préparations énergétiques, on essaye d’être dans le vivant le plus pointu
possible.
EXTRAIT DE MARC DUFUMIER, AGRONOME
Le
discours de la biodynamique, le scientifique n'y adhère pas d’emblée,
pour autant faut il mépriser les gens qui pratiquent, notamment les
fameuses décoctions en question, on voit que les gens ont cette pratique
depuis un certain temps et que ça marche, je pense que les scientifiques
se doivent d’expliquer les pratiques même si le discours de la biodynamique leur est incompréhensible.
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerNous recevons de Jean-Pierre Cambier le commentaire ci-dessous. Jean-Pierre Cambier est le blogueur, auteur du site la biodynamie à l’épreuve de l’anthroposophie .
RépondreSupprimerUn site d’ailleurs très documenté. C’est donc un commentaire extérieur à notre association :
bravo pur cette réaction ! L'absence de réaction du journaliste est atterrante, surtout après l'article de JB Malet sur "la discrète multinationale de l'ésotérisme" dans le Monde Diplo.L'habile présentation de la pratique biodynamique "préparations énergétiques, on essaye d’être dans le vivant le plus pointu possible" masque l'ignoble charcuterie de la fabrication des préparations, à base de vessie de cerf et crâne d'animal domestique. Quant à M. Dufumier, il ne manque pas d'aplomb d'exiger que les scientifiques vérifient les délires occultistes du siècle dernier ! Il ignore que la plus grande revue horticole américaine a dressé une "méta-analyse" des études sur les prétendus avantages de la biodynamie : en vain, il n'y en n'a pas sur une bonne culture bio sans additifs magiques, on s'en doutait, non ? (https://labiodynamieaurisquedelanthroposophie.com/2018/02/22/une-conclusion-accablante-de-la-plus-grande-revue-dhorticulture-americaine/)JP Cambier Dr en Philosophie
Si nous nous rejoignons sur le fond avec l’auteur du commentaire, que nous nous sommes fait un devoir de publier, nous précisons des divergences quant à la forme, mais, nous sommes formalistes, car la forme rejoint souvent le fond . C'est pourquoi nous nous efforçons toujours de nous exprimer dans les termes les plus mesurés.
En premier lieu, n’accablons pas les journalistes : entre la montée des populismes, l’Islam radical, le confusionnisme, la vie politique mouvementée en France en ce moment, il nous semble Qu’ils sont sollicités de toute part et qu’il faille avant tout les informer de ce que nous savons. Reconnaissons-le, il arrive qu’ils répondent mais ce n’est pas la majorité des cas, cependant nous sommes plus dans l’effort de persuasion que dans le reproche.