l'Ordre des Médecins et le congrès de naturopathie de MONT SOUS VAUDREY (Jura)

 

Il y a quelque temps, l'édition jurassienne du Progrès de Lyon avait enquêté sur le congrès de naturopathie qui était prévu et qui a eu lieu les 3 et 4 juin à Mont-sous-Vaudrey dans le nord du Jura. Nous donné notre opinion sur cette rencontre dans un de nos billets récents. Rappelons quand même que notre association n'a pas de compétence médicale et que le fondement de son action, c'est la loi, c'est le droit, c'est la dignité.
Le même organe de presse a publié récemment le point de vue du conseil départemental de l'Ordre des médecins sur cet événement. L'article du Progrès de Lyon a été repris par l'Est républicain. Voici ci-dessous l'extrait qui concerne l'inquiétude de l'ordre départemental face à l'événement (nous ne disposons pas à l'heure actuelle du texte original de cette déclaration).

À la veille de l’événement, c’est l’Ordre des médecins du Jura qui tient à faire part de son « inquiétude ». Si les médecins du Jura, d’une voix unanime, précisent « qu’il n’appartient pas au conseil de juger de l’autorisation donnée à cette réunion qui est de la responsabilité administrative préfectorale, le conseil s’inquiète de la confusion que peut faire naître le titre de “Congrès de médecine intégrative.”» « L’appellation “congrès de médecine” renvoie aux manifestations scientifiques médicales, objet du partage de connaissances et des avancées médicales sur des preuves basées sur des expertises dûment encadrées, réalisées par des groupes de recherches, confrontés à l’international et aboutissant à des données probantes. Cette appellation veut donc faire croire que ce rassemblement hétéroclite rentre dans le cadre de congrès scientifiques et serait validé par le corps médical, ce qui n’est évidemment en rien le cas ici », affirme le conseil.
Et de préciser, par la voix de son président, Jean-François Louvrier, « qu’il faut distinguer la thérapie de la médecine. Seul le médecin a la capacité de faire un diagnostic. Il ne faudrait pas que ces personnes, qui croient en des thérapies, tournent le dos à la médecine pour autant. Je suis ouvert à tout, peut-être qu’il y a des choses qui fonctionnent et qu’on ne connaît pas. Mais il faut que cela soit prouvé. Car toute thérapie a un effet placebo.»  Il explique ainsi que, avant de mettre un médicament sur un marché, des essais en double aveugle sont effectués par des sociétés indépendantes, afin de démontrer l’efficacité d’un produit. « Des échantillonnages sont effectués sur des personnes nombreuses et non averties de si elles prennent un médicament ou un placebo. Ni le médecin, ni le patient ne le savent. Prouver l’efficacité sur des personnes déjà convaincues, cela n’a aucun intérêt. En médecine, nous apprenons à être très scrupuleux concernant les résultats des études d’efficacité de médicaments. Tout ce qu’on fait est basé sur des preuves scientifiques, avec assez d’éléments en notre possession », a détaillé le président de l’ordre.

Récemment, Francetv info a dédié une de ses enquêtes à deux rassemblements absolument similaires à celui qui s'est tenu récemment dans le Jura. Ces rencontres avaient lieu à Saintes et à Montpellier, les vedettes en étant également parfois Louis Fouché et Alexandra Henrion Caude. Nous invitons nos lecteurs à se reporter à l'article et surtout à visionner le reportage. Nous avions déjà relevé le fait que certains propos des principaux participants à ces rencontres exprimaient des opinions que nous ne nous ressentions pas comme démocratiques. Ce que confirme le reportage : contrairement à ce qu'on pourrait penser a priori, les principaux soutiens de ces rencontres émanent de l'extrême droite. Par conviction ? Par opportunisme et souci de séduire au sein de mouvances marginales ? Nous laissons les lecteurs se faire leur opinion personnelle. 

VIDEO. Comment médecines alternatives et extrême droite se fédèrent autour d'un discours "antisystème" https://t.co/x3yCX6rKPY via @franceinfo

— clps (@clps12) June 5, 2023