La justice espagnole valide le qualificatif de « secte destructrice » appliqué aux témoins de Jéhovah.

 

 

Le tribunal provincial de Madrid vient de confirmer un jugement rendu en première instance par une juridiction inférieure. La justice espagnole valide le qualificatif de « secte destructrice » appliqué aux témoins de Jéhovah. Nous nous efforçons toujours de fournir les sources de nos informations, mais nos recherches nous ont amenés à conclure que le texte intégral de la décision judiciaire pourrait ne pas être mis en ligne avant plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Aussi, en attendant, nous mettons en ligne la traduction d'un article de l'organe de presse  The Observer et ne manquerons pas de donner le texte original quand il aura été rendu public sur le site dédié à la jurisprudence outre Pyrénées.

La Cour de Madrid valide l'étiquette de « secte destructrice » pour les Témoins de Jéhovah Les magistrats insistent sur le fait que la liberté d'expression prévaut sur le droit à l'honneur de l'organisation religieuse.

La section numéro 21 de la Cour provinciale de Madrid a confirmé un jugement précédent rendu fin 2023 par un tribunal de Torrejón de Ardoz, qui avait rejeté une plainte déposée par la représentation légale des Témoins de Jéhovah en Espagne contre l'association espagnole des victimes de cette confession religieuse. Les magistrats estiment également désormais que le droit à la liberté d'expression, permettant de les qualifier de « secte destructrice », l'emporte sur le droit à l'honneur de ladite confession.

Les Témoins de Jéhovah sont une confession religieuse chrétienne reconnue en Espagne depuis 1970. Depuis 2006, elle bénéficie du statut de religion « profondément enracinée » en Espagne, ayant rempli les conditions fixées par la loi. Pour sa part, l'Association espagnole des victimes des Témoins de Jéhovah a été inscrite au registre des associations en 2020.

Les juges de la Cour de Madrid confirment « intégralement » en appel le rejet de la plainte déposée par les Témoins de Jéhovah d'Espagne contre l'association mentionnée. La résolution consolide un critère juridique « d'une importance particulière », selon le cabinet Bardavío Abogados, engagé par les défendeurs. Concrètement, il s'agit de « la prévalence des droits fondamentaux à la liberté d'expression et d'information face au droit à l'honneur, dans le contexte d'un débat d'intérêt public évident, avec des implications qui dépassent le cadre national ».

Le jugement déclare « expressément » qu'il n'y a pas eu de violation du droit à l'honneur, dès lors que prévalent les droits à la liberté d'expression et d'information, comme l'avait souligné en 2023 la juge du tribunal de première instance numéro 6 de Torrejón de Ardoz, Raquel Chacón, qui avait examiné les accusations et les supposés abus subis par d'anciens membres de cette confession religieuse.

La juge a estimé que les affirmations de ces personnes constituaient une « critique légitime de certains comportements généralisés mis en œuvre par la confession religieuse des Témoins de Jéhovah, non seulement en Espagne, mais aussi à l'étranger ». Des termes qui ont causé une « perplexité » parmi les dirigeants de ladite confession.

Elle a ajouté que « seuls les mouvements de fidèles, ou d'anciens fidèles, de toute religion, qui dénoncent publiquement des abus d'ordre spirituel, des sévices sexuels ou de toute nature, des discriminations ou des traitements dégradants, des irrégularités, etc., peuvent faire en sorte que ceux-ci disparaissent ».

Ce premier jugement de décembre 2023 soulignait que la qualification de « secte destructrice » utilisée par l'association devait être considérée comme « couverte par la liberté d'expression, même si elle est gênante ou blessante », tout en ajoutant que les préceptes des Témoins de Jéhovah « peuvent être considérés de nos jours comme un contrôle excessif sur la vie des fidèles », car ils incluent, selon elle, « l'insistance pour connaître les détails de certaines relations, sentimentales ou non, la méfiance envers les témoignages ou l'obligation de consulter d'abord les anciens, en respectant un système hiérarchique strict », démontrant l'existence d'un « environnement de surveillance insistante » sur leurs adeptes.

La magistrate a également validé l'usage du terme « victime » pour désigner les personnes s'étant senties lésées, étant donné qu'elles étaient « extrêmement nombreuses » à affirmer avoir subi « de nombreux dommages en raison de leur expérience en tant que fidèles d'une confession religieuse », et qu'interdire ce terme dans la dénomination de l'Association constituerait « une censure injustifiée pour ces personnes qui expriment librement leur opinion à la suite de vécus de première main ».

À bientôt.